400-123-4567
前中国国家男子足球队守门员教练徐弢在一次足球青训研讨会上发表观点,指出西班牙青训体系的成材率“非常低”，并强调这一现象与中国青训模式存在显著差异，他的发言引发了国内足球界对青训路径的深入思考，也重新点燃了关于如何培养足球人才的长期讨论。
徐弢在分析西班牙青训时提到,尽管西班牙足球长期以来以技术细腻、战术先进著称，并培养了众多世界级球员，但其青训体系的成材率却远低于外界想象，西班牙的青训系统通常从基层俱乐部开始，通过层层选拔进入职业俱乐部的青年梯队，这一过程竞争激烈，淘汰率极高，许多年轻球员在青少年阶段便面临严苛的筛选，只有极少数人能够最终晋升至一线队或成为职业球员。
“西班牙的青训注重技术打磨和战术意识培养，但它的金字塔结构意味着顶端空间有限，”徐弢解释说，“大量有天赋的年轻人在成长过程中因竞争压力、伤病或发展瓶颈而离开职业道路，这种高淘汰率使得成材率相对较低，尽管那些脱颖而出的球员往往能成为世界足坛的佼佼者。”
西班牙足球的青训模式以拉玛西亚等知名学院为代表,强调传控技术和团队配合，但其成功背后是庞大的参与基数和严格的筛选机制，这种模式在欧洲足坛较为普遍，但徐弢认为，它可能并不完全适用于所有足球环境。
相比之下,徐弢指出中国的青训体系近年来正朝着规模化、多元化的方向发展，成材路径与西班牙有所不同，中国足球青训在过去十年中经历了改革，从早期注重体工队模式转向更开放的俱乐部青训、校园足球和社会培训相结合的方式，这种模式虽然仍在完善中，但已显示出一定的独特性。
“中国的青训基数庞大，参与足球训练的青少年数量逐年增加，”徐弢说，“我们的体系更注重普及和基础培养，通过校园足球、业余俱乐部等多渠道挖掘人才，成材率可能不像西班牙那样集中在少数精英身上，但更多球员有机会通过不同路径进入职业领域或从事足球相关事业。”
徐弢强调,中国青训的优势在于其包容性和逐步提升的系统性开云体育官网，近年来推行的青少年足球联赛、职业俱乐部梯队建设以及海外培训项目，都为年轻球员提供了更多机会，尽管中国足球在顶级人才产出上仍面临挑战，但青训的覆盖面和发展潜力不容忽视。
徐弢进一步分析,西班牙和中国青训的差异不仅源于体系设计，还深深植根于文化和社会背景，在西班牙，足球文化深入人心，青少年参与足球更多是出于热爱和传统，但职业道路的竞争也异常残酷，家庭和社会对足球成功的期望往往带来巨大压力，这可能导致早期淘汰率上升。
而在中国,足球运动正处于复兴阶段，社会对青训的支持更多体现在政策引导和资源投入上，家长和学校对足球的态度逐渐从“唯成绩论”转向注重综合素质培养，这为青训提供了更宽松的环境，徐弢认为，这种文化转变有助于降低早期淘汰率，让更多孩子能在足球道路上持续探索。
“中国的青训不仅仅是培养职业球员，它还在塑造一种体育文化，”徐弢补充道，“我们通过足球教育提升青少年的团队精神和身体素质，即使他们未来不成为职业运动员，也能从中受益，这种多元化目标使得成材的定义更加宽泛。”
徐弢的发言并非否定西班牙青训的价值,而是呼吁中国足球在借鉴国际经验的同时，应走出一条符合自身特点的青训道路，他认为，西班牙的技术训练和战术理念值得学习，但中国需要避免盲目复制其高淘汰率的模式，而应结合本土实际，构建更可持续的人才培养体系。
具体而言,徐弢建议加强基层教练培训、完善青少年竞赛体系，并推动职业俱乐部与校园足球的深度融合，他提到利用科技手段如数据分析、视频训练等提升青训效率，以及通过国际交流让年轻球员获得更广阔的视野。
“青训的核心是耐心和系统化，”徐弢总结道，“西班牙的经验提醒我们，成材率低不一定是体系失败，而是足球金字塔的自然规律，但中国可以通过更科学的规划和更包容的环境，让更多有潜力的球员找到适合自己的发展路径，我们的目标不是简单追求成材率数字，而是培养出能长期服务于中国足球的多元化人才。”
徐弢的观点在足球界引发了广泛讨论,一些青训教练表示认同，认为中国足球不应盲目追求“精英化”而忽视普及工作；另一些专家则提醒，在提升成材率的同时，仍需注重青训质量，避免陷入“量产低质”的误区，无论如何，这场讨论凸显了中国足球青训正处于关键转型期，需要在国际经验与本土实践中寻找平衡。
随着中国足球改革的深入推进,青训体系的优化已成为重中之重，徐弢的见解为这一进程提供了有价值的参考，也促使更多人思考：在全球化足球浪潮中，如何构建一个既接轨国际又扎根本土的青训模式，最终为中国足球的崛起奠定坚实基础。